Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-4073 по делу N А40-154015/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-4073

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ ТЭО" (истец) от 06.03.2018 б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-154015/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ ТЭО" (г. Хабаровск, далее - общество) к акционерному обществу "ВРК-3" (г. Москва, далее - компания) о взыскании 7 974 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда Москвы от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности обществом возникновения на стороне компании неосновательного обогащения.

Доводы заявителя об обратном свидетельствуют о его несогласии с данной судами оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, что, в свою очередь, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Ссылки общества на судебную практику по другим делам подлежат отклонению, поскольку удовлетворение судами требований о взыскании неосновательного обогащения по этим делам, само по себе, не служит основанием для освобождения истца по настоящему делу обстоятельств, на которых он основывает свое требование.

Следовательно, доводы общества не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДВТГ ТЭО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост