Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3664 по делу N А41-12408/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3664

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полигон ПГС" (Московская обл., г. Химки, далее - общество "Полигон ПГС") на решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017 по делу N А41-12408/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018 по тому же делу, установил:

департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу "Полигон ПГС" о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, в сумме 7 612 800 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Полигон ПГС" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", и исходили их наличия совокупности условий, необходимой для привлечения общества "Полигон ПГС" к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде.

Расчет вреда, произведенный истцом в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 N 238 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды", суды признали правомерным.

При этом судами также учтено, что постановлениями департамента от 25.04.2014 N 0506-694-2/2014 и 25.04.2014 N 0506-694-2014, не оспоренными ответчиком, общество "Полигон ПГС" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 и статьи 8.2 Кодекса об административных правонарушениях города Москвы, в связи с нарушением требований по транспортированию отходов строительства; экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления и иными опасными веществами.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полигон ПГС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов