Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2018 г. по делу N СИП-160/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявлением общества с ограниченной ответственностью "Грейн 1" (ул. Шоссейная, д. 90, стр. 4, Москва, 109383, ОГРН 1027700165228) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.12.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 21.08.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573921.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Керамогранитный завод" (Староситненское ш. владение 32, г. Ступино, Московская обл., 142800, ОГРН 1035009159426).

В предварительное судебное заседание явились представители:

заявителя - Савина И.А. (по доверенности от 19.04.2018);

Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности N 01/32-483/41 от 19.06.2017);

третьего лица - Филатов А.Ю. (по доверенности N 90 от 14.04.2018, оригинал приобщен к материалам дела).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грейн 1" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 15.12.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 21.08.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573921.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 23.04.2018 назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Керамогранитный завод" (Староситненское ш. владение 32, г. Ступино, Московская обл., 142800, ОГРН 1035009159426).

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания через канцелярию суда от Роспатента поступила копия материалов административного дела.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела копии материалов административного дела.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам судебного дела копию материалов административного дела, поступившую до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

Кроме того, в предварительном судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление и приложенных к нему документов.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также приложенных к отзыву документов.

Суд разъяснил представителю Роспатента необходимость доказывания законности принятого решения, а также необходимость представления отзыва на заявление, как одного из доказательств по делу.

Представитель Роспатента сообщил суду о том, что отзыв на заявление будет представлен в последующем судебном заседании в виду того, что отзыв находится на стадии подписания руководством.

Представитель заявителя представил позицию в поддержку заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента выступил с возражением против заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Суд выяснил у представителей заявителя и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, имеется ли возможность мирного урегулирования спора.

Представители заявителя и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сообщили суду о том, что такая возможность будет рассмотрена.

Суд разъяснил представителям заявителя и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, порядок мирного урегулирования спора, а также последствия достижения такого соглашения.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что Роспатентом не был представлен отзыв на заявление, принимая во внимание высказанную представителями заявителя и третьего лица возможность мирного урегулирования спора, имея в виду необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с приобщенными в предварительном судебном заседании документами, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 04 июня 2018 года на 09 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина