Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20, UK, регистрационный номер 02265225)
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2017 года по делу N А72-11454/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 года по тому же делу по иску компании Carte Blanche Greetings Limited
к индивидуальному предпринимателю Веретенниковой Галие Измайловне (Ульяновская обл., ОГРНИП 30473283100022)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж медвежонок "Тэтти Тедди Ми Ту Ю",
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю Веретенниковой Галие Измайловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж медвежонок "Тэтти Тедди Ми Ту Ю".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2017 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу решением и постановлением, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 20.04.2018 в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок компанией не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационный жалобы без движения. При этом на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения суд не располагает доказательствами, подтверждающими вручение компании копии определения Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2018.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.
Учитывая отсутствие надлежащего извещения компании о процессуальном состоянии ее кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2018.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие причиной оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие причиной оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы компании Carte Blanche Greetings Limited на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2017 года по делу N А72-11454/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 года по тому же делу до 21 мая 2018 года.
2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-223/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2018 г. N С01-223/2018 по делу N А72-11454/2017 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-223/2018
20.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-223/2018
27.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16991/17
03.11.2017 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11454/17