Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-3623 по делу N А03-11749/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-3623

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Алейскводоканал" города Алейска (далее - водоканал) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2018 по делу N А03-11749/2016 по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - общество) о взыскании с водоканала 988 099 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 106 231 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) и войсковая часть 41659.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2017 и постановлением суда округа от 01.02.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе водоканал, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дел на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 8, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения и Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, оценили имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что оказание обществом услуг по транспортировке воды (транзитное перемещение воды абонентам от централизованной системы водоснабжения) по водопроводным сетям, находящимся в безвозмездном пользовании, и как следствие, наличие у последнего обязанности их оплатить доказаны.

Стоимость оказанных услуг, определенная обществом с применением установленного регулирующим органом тарифа, проверена судами и признана обоснованной.

Судами учтены также обстоятельства, установленные в рамках дел N А03-2701/2016 и N А03-2702/2016 Арбитражного суда Алтайского края.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом детального исследования судов и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств с учетом специфики правового регулирования отношений по водоснабжению и водоотведению, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Алейскводоканал" города Алейска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова