Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 304-ЭС17-9818 по делу N А03-18957/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 304-ЭС17-9818

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2017 по делу N А03-18957/2015 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) Титовой Натальи Николаевны (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительным договора дарения от 07.11.2012, заключенного между должником и Титовой Юлией Юрьевной, применении последствий недействительности сделки, установил:

при новом рассмотрении обособленного спора суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, постановлением от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.12.2017, отменил определение от 29.05.2017 и отказал в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства на основании статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия совокупности условий, подтверждающих, что стороны оспариваемой сделки, совершенной в 2012 году, злоупотребили своими гражданскими правами.

При таких условиях суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку со стороны судов апелляционной инстанции и округа и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи данной жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.