Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-6341 по делу N А29-6966/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-6341

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра" (далее - общество) на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2017 и от 08.02.2018 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-6966/2017 по иску администрации муниципального района "Печора" к обществу о взыскании убытков, установил:

решением суда первой инстанции от 01.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.10.2017, иск удовлетворен.

Определением суда округа от 18.12.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 08.02.2018, кассационная жалоба общества возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2018 жалоба общества в части обжалования решения суда первой инстанции от 01.08.2017 и постановления апелляционного суда от 02.10.2017 возвращена без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу общества, суд округа руководствовался статьями 288, 291 АПК РФ и исходил из того, что основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе общества не приведены.

Оставляя без изменения определение суда округа от 18.12.2017, суд округа указал, что нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены принятых судебных актов, при вынесении обжалуемого определения не допущено; доводы жалобы, касающиеся отмены решения суда от 01.08.2017 и постановления апелляционного суда от 02.10.2017, не приняты во внимание, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и в жалобе общества не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Искра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова