Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-4177 по делу N А29-12705/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-4177

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (г. Сыктывкар) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2017 по делу N А29-12705/2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 по тому же делу по иску Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - фонд) о взыскании с Администрации муниципального образования муниципального района "Корткеросский" 225 459 руб. 03 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, установил:

исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе фонд ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частью 5 статьи 4, пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем оставил исковые требования без рассмотрения.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова