Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-3813 по делу N А82-1228/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-3813

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 по делу N А82-1228/2017 по иску компании о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Спектр" (далее - предприятие) 2 739 012 руб. 38 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2015 N 41109872, 123 041 руб. 94 коп. процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных с 01.12.2016 по 15.05.2017, 226 068 руб. 79 коп. неустойки, начисленной с 10.11.2016 по 15.05.2017, а также неустойки и процентов, начисленных с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

решением суда первой инстанции от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2017 и постановлением суда округа от 21.12.2017, с предприятия в пользу компании взыскано 2 739 012 руб. 38 коп. задолженности, 216 214 руб. 69 коп. неустойки, начисленной с 15.12.2016 по 15.05.2017, а также начислена неустойка с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе компания, не соглашаясь с судебными актами в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отменить судебные акты в этой части.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 317.1, 329, 330, 332, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировали условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2015 N 41109872 и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении требований компании о взыскании неустойки за просрочку внесения авансовых платежей и уплаты процентов по статье 317.1 ГК РФ, суды исходили из того, что возможность их начисления действовавшим в спорный период законодательством и условиями заключенного сторонами договора не предусматривалась.

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения компании.

Изложенные в кассационной жалобе компании доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они связаны с толкованием условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии и не составляют оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова