Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 301-КГ18-7401 по делу N А29-11909/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 301-КГ18-7401

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экозем Кадастр" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2017 по делу N А29-11909/2016, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экозем Кадастр" о признании частично недействительным решения от 14.07.2016 N 18-12/3 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару, установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Экозем Кадастр" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2017, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экозем Кадастр" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2017, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экозем Кадастр" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2017 по делу N А29-11909/2016, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин