Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-5545 по делу N А40-94344/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-5545

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - концерн) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2018 по делу N А40-94344/2017

по иску концерна к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроМонтаж N 5" (далее - общество) о расторжении договора в части невыполненных обязательств, установил:

решением суда первой инстанции от 01.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2017 и постановлением суда округа от 14.02.2018, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между концерном (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен договор от 26.05.2015 N 15/141/ТЭ/0418 на выполнение ремонтных работ.

Исковые требования обоснованы систематическим нарушением обществом сроков выполнения работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, руководствуясь статьями 309, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о невозможности частичного расторжения договора, указав на избрание истцом ненадлежащего способа защиты прав, и отказали в иске.

Довод заявителя о том, что предмет договора является делимым, в связи с чем он может быть расторгнут в части неисполненных обязательств, основан на неверном толковании норм права, что само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова