Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-5786 по делу N А06-405/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-5786

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу министерства финансов Астраханской области (далее - министерство финансов) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31.08.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2018 по делу N А06-405/2017 по иску акционерного общества "Мостоотряд-99" к государственному казенному учреждению Астраханской области "Астраханьавтодор" (далее - учреждение), министерству строительства и дорожного хозяйства Астраханской области (далее - министерство строительства) о взыскании неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2017 и постановлением суда округа от 15.02.2018, с учреждения, а при недостаточности денежных средств - с министерства строительства за счет средств казны Астраханской области взыскано в пользу общества 960 603 руб. 75 коп. неустойки, распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) был заключен государственный контракт от 18.02.2014 на выполнение работ.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, указывая на несвоевременную оплату учреждением выполненных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание судебные акты по делу N А06-940/2016, суды установили факт нарушения учреждением обязательств по оплате выполненных работ и, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", учитывая пункт 12.2.1 контракта, пришли к выводу о том, что за нарушение обязательств учреждением контрактом предусмотрена мера ответственности в виде неустойки и в удовлетворенной части соответствует его условиям.

Доводы заявителя о неправомерности начисления неустойки в период исполнения судебного акта и необходимости учета требований бюджетного законодательства рассмотрены судом округа и получили правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать министерству финансов Астраханской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова