Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-7985 по делу N А40-207093/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-7985

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (г. Москва, далее - общество "Издательство "Эксмо") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу N А40-207093/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2018 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2018, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича о взыскании с общества "Издательство "Эксмо" 3 901 996 рублей компенсации на основании пункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Издательство "Эксмо" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку дело судьей не истребовано, общество "Издательство "Эксмо" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения.

Само по себе предоставление заявителем встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу N А40-207093/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов