Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-5869 по делу N А08-690/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-5869

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Белгородский онкологический диспансер" (далее - учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2017, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2018 по делу N А08-690/2017 по иску открытого акционерного общества "СУ-8 Белгородстрой" (далее - общество) к учреждению о взыскании задолженности, установил:

решением суда первой инстанции от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.11.2017 и постановлением суда округа от 05.02.2018, с учреждения в пользу общества взыскано 7 186 106 руб. задолженности, распределены судебные расходы.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Белгородский онкологический диспансер" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2017, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2018 по делу N А08-690/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова