Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-4765 по делу N А68-2626/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-4765

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданки Юдиной Ольги Александровны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2018 по делу N А68-2626/2017 Арбитражного суда Тульской области

по иску гражданки Юдиной Ольги Александровны (Москва, далее - истец) к гражданам Филиной Елене Викторовне (Тульская область), Филину Роману Анатольевичу (Тульская область) о нечинении препятствий в осуществлении имущественных прав участника общества с ограниченной ответственностью "Рейтинг" (Тульская область, далее - общество), об обязании принять участие во внеочередном общем собрании участников общества и утверждении решения о реорганизации общества в форме разделения, установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется, поскольку обращение в арбитражный суд с иском последовало в связи с наличием у участников общества разногласий по вопросам управления общества, который по существу направлен на разрешение арбитражным судом вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания участников общества, что действующим законодательством не предусмотрено. Исковые требования не основаны на нормах корпоративного законодательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданке Юдиной Ольге Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова