Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-3771 по делу N А50-27449/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-3771

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская торгово-промышленная компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2017 по делу N А50-27449/2016,

по иску открытого акционерного общества "Кунгурский машиностроительный завод" (далее - завод) к компании о расторжении заключенного сторонами графика погашения задолженности от 09.08.2016, взыскании задолженности в сумме 57 183 857,91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску о признании недействительными договора уступки права требования от 02.02.2016 N 1, заключенного между сторонами, а также графика погашения задолженности от 09.08.2016 в части обязательства об уплате 53 168 294,49 руб., установил:

решением суда первой инстанции от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2017 и округа от 25.12.2017, с компании в пользу завода взыскано 57 183 857,91 руб. основного долга, 2 678 934,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 15.05.2017, а так же проценты за пользование с 16.05.2017 по день фактического исполнения решения суда, в удовлетворении остальной части требований отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в признании недействительным договора уступки и, как следствие, взыскания по первоначальному иску.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 166, статей 168, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110-111, 139 и 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности наличия задолженности компании перед заводом, в связи с чем удовлетворили первоначальный иск в части взыскания указанного долга. При этом, отказывая в удовлетворении встречного иска, суды отметили, что цель его предъявления фактически сводится к нежеланию компании исполнять свои обязательства перед заводом и выплачивать денежные средства за уступленное право, в процессе заключения и исполнения договора компания не подвергала сомнению действительность соглашения об уступке.

Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.

Изложенные компанией в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии условий для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уральско-Сибирская торгово-промышленная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина