Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2018 г. по делу N СИП-165/2018 "О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества "Ай Ко" (пер. Б. Дровяной, д. 8, стр. 1, г. Москва 109004, ОГРН 1067761008864)

к компании COREtransform GmbH (Am Sandwerder 21-23, 14109, Berlin) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1063931 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами, установил:

закрытое акционерное общество "АЙ КО" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании COREtransform GmbH (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1063931 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением от 26.03.2018 исковое заявление оставлено без движения на срок до 26.04.2018, поскольку к исковому заявлению не были приложены документы содержащие актуальные сведения, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица на дату подачи искового заявления.

Также к исковому заявлению общества было приложено предложение, направление которого предусмотрено пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, исходя из доказательств направления, представленных вместе с исковым заявлением, было невозможно установить точные даты и содержание почтовых отправлений, более того, исходя из представленных доказательств, компании было направленно предложение лишь в адрес указанный, в качестве адреса представителя компании, известный из выписки на спорный товарный знак.

Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 об оставлении искового заявления без движения, обществом были предоставлены следующие документы: копия официальной выписки из торгового реестра Германии в отношении компании; копия выписки на спорный товарный знак с нотариально заверенным переводом на русский язык; отчет об отслеживании по почтовой накладной N 2 5083 5873; отчет об отслеживании по почтовой накладной N 22 7379 5458.

Учитывая, что указанные недостатки обществом устранены в установленный судом срок, исковое заявление считается поданным с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности, что расценивается судом как ходатайство о привлечении названного лица к участию в деле в указанном статусе, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что компания, являющаяся иностранным лицом, не имеет на территории Российской Федерации органы управления, филиалы, представительства либо представителей, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вытекающей из этого необходимости продления срока рассмотрения дела на срок не более чем шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление закрытого акционерного общества "Ай Ко", возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 22 октября 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 19 октября 2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

закрытому акционерному обществу "Ай Ко" - доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1063931 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;

компании COREtransform GmbH - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по международной регистрации N 1063931 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Частями 5, 6, 7 этой же статьи установлено, что к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 АПК РФ

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур