Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2018 г. N С01-150/2018 по делу N А70-11831/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дерябина Леонида Николаевича (Тюменская обл., ОГРНИП 306722002300015)

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 октября 2017 года по делу N А70-11831/2017 (судья Лоскутов В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 года (судья Кудрина Е.Н.) по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску компании OUTFIT7 Limited (ECIV OBN, Compton street 65, London, UK)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дерябину Леониду Николаевичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания OUTFIT7 Limited обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дерябину Леониду Николаевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 1150226, N 1111352, N 1111354, N 1111340 и N 1111353, а также о возмещении расходов на сбор вещественных доказательств и уплату государственной пошлины.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 октября 2017 года исковые требования удовлетворены, с главы крестьянского фермерского хозяйства Дерябина Л.Н. в пользу компании OUTFIT7 Limited взыскано 52 250 руб.

С заявлением о составлении мотивированного решения стороны не обращались.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 года решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 октября 2017 года оставлено в силе, апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дерябина Леонида Николаевича оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, Дерябин Леонид Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 октября 2017 года и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 года отменить, в удовлетворении исковых требований OUTFIT 7 Limited отказать.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего обстоятельства.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дерябина Леонида Николаевича оставить без движения до 27 апреля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-150/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря