Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2018 г. N С01-301/2018 по делу N А57-12515/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ащеулова Виталия Константиновича (г. Саратов, ОГРНИП 304645029500232) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2017 по делу N А57-12515/2017 (судья Штремплер М.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного суда от 30.01.2018 по тому же делу (судьи Волкова Т.В., Антонова О.И., Никитин А.Ю.)

по иску публичного акционерного общества "АВТОВАЗ", (Южное шоссе, д. 36, г. Тольятти, Самарская обл., 445024, ОГРН 1026301983113) к индивидуальному предпринимателю Ащеулову Виталию Константиновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и с приложенными к жалобе документами, установил:

публичное акционерное общество "АВТОВАЗ" (далее - общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю Ащеулову Виталию Константиновичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 402789 и N 276520 в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.09.2017 Арбитражный суд Саратовской области перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2017 исковые требования удовлетворены частично; с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 402789 в размере 5 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 276520 в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 30.01.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2017 оставлено без изменения.

Предприниматель, не согласившись с указанными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе предпринимателя не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ащеулова Виталия Константиновича оставить без движения до 8 мая 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-301/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур