Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" (ул. Менделеевская, д. 140/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450000, ОГРН 1050204457654) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-47060/2014 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 (судьи Садикова Д.Н., Валиев В.Р., Пирожков Д.В.) по тому же делу,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврокара" (ул. Адмирала Макарова, д. 8, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450104, ОГРН 1040203895258) к обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара плюс Центр" (ул. Свободы, д. 17, пом./комн. I/2, ОГРН 1117746765443) и обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" о защите прав на фирменное наименование,
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Еврокара" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара плюс Центр" и обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" о защите прав на фирменное наименование.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящей жалобой.
Вопреки требованиям пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указано наименование второго ответчика по делу, его место нахождение.
Кроме того, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 20.02.2018 N 362 на сумму 3 000 рублей.
Вместе с тем в указанном платежном поручении в назначении платежа отсутствует указание, что пошлина оплачена за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что приложенный платежный документ не может служить доказательством уплаты заявителем государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" оставить без движения на срок до 27.04.2018 включительно.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок, а именно:
- кассационной жалобы с указанием наименования всех лиц, участвующих в деле, их процессуального положения и места нахождения;
- доказательства уплаты государственной пошлины в порядке установленным законом за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А40-47060/2014.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела и номер кассационного производства С01-606/2015.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2018 г. N С01-606/2015 по делу N А40-47060/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-606/2015
26.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-606/2015
21.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64239/17
12.10.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-47060/14
17.01.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-606/2015
12.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-606/2015
06.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-606/2015
03.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33202/16
20.05.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-47060/14
29.07.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-606/2015
01.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-606/2015
08.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7038/15
22.12.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-47060/14