Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2018 г. по делу N СИП-90/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПродОптТрейд" (мкр. Чертаново Северное, 6, 603, Москва, 117648, ОГРН 1127746435057) к индивидуальному предпринимателю Ниловой Елене Владимировне (г. Тверь, Тверская обл., ОГРНИП 310695205500141) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495456 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (125993, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители истца - Поленова Е.В. (по доверенности от 23.11.2017) и Шулов С.В. (по доверенности от 23.11.2017);

от ответчика - Юрченко В.Д. (по доверенности от 23.04.2018 N 46).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПродОптТрейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ниловой Елене Владимировне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495456 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2018 исковое заявление принято к производству Суда по интеллектуальным правам, предварительное судебное заседание назначено на 19.03.2018 на 14 часов 30 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2018 назначено судебное заседание по делу на 23.04.2018 на 16 часов 30 минут.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, а также документы, подтверждающие использование товарного знака ответчиком. Также заявила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости представления ответчиком более подробного отзыва на исковое заявление и дополнительных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости представления более подробного отзыва на исковое заявление и дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 22 мая 2018 года на 17 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Истцу и ответчику - при наличии дополнительных доказательств и обоснований своей правовой позиции направить их заблаговременно до даты судебного заседания в суд и другим лицам, участвующим в деле. Доказательства направления представить суду.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев