Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2018 г. по делу N СИП-76/2017 "О возобновлении производства по делу и назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Бергман Е.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (ул. Радищева, д. 3, г. Киев, Украина, ИКЮЛ 23729293) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - иностранной компании "Bioline Pharmaceutical AG" (Blegistrasse 5, 6340 Baar, Switzerland),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" - Мещерякова М.А. (по доверенности от 13.11.2017), Марканов Д.Ю. (по доверенности от 13.11.2017), Михайлов А.В. (по доверенности от 19.09.2017), Козловский В.А (от 19.04.2018);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 19.06.2017 N 01-32-486/41);

от компании "Bioline Pharmaceutical AG" - Шибаева В.С., Золотых Н.И. (по доверенности от 14.08.2017), установил:

приватное акционерное общество "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение, признании данного патента недействительным полностью (с учетом уточнения требований, принятого судом протокольным определением от 15.11.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания "Bioline Pharmaceutical AG".

Определением суда от 07.02.2018 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

От эксперта Седова Игоря Владимировича в суд поступило письменное заключение, а также письменное сообщение эксперта Литвиновой Нины Тимофеевны о невозможности проведения ею экспертизы ввиду отсутствия у нее специальных знаний.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.

Определением суда от 28.03.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N СИП-76/2017.

В настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, против возобновления производства по делу не возражали.

Учитывая указанные обстоятельства, суд возобновил производство по делу N СИП-76/2017.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о вызове эксперта Седова Игоря Владимировича в судебное заседание для дачи пояснений о проведенной по делу экспертизе.

С учетом мнения третьего лица и Роспатента, суд считает необходимым вызвать эксперта Седова Игоря Владимировича в судебное заседание для дачи пояснений относительно представленного заключения.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Производство по делу N СИП-76/2017 возобновить.

2. Признать подготовку дела N СИП-76/2017 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство на 05.06.2018 на 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

4. Вызвать в судебное заседание эксперта Седова Игоря Владимировича для дачи пояснений относительно заключения, составленного по результатам проведенной судебной экспертизы.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев