Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 201-АПУ18-17 Суд изменил приговор в части разрешения вопроса о процессуальных издержках, уменьшив их размер, поскольку взыскиваемая с осужденного сумма не соответствовала фактически выплаченной адвокату

Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 201-АПУ18-17

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Воронова А.В., Замашнюка А.Н.

при секретаре Жиленковой Т.С. с участием прокурора Бойко С.И., осужденного Салбанова А.А.-Х. - путем использования систем видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Вольвач Я.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Орловской области Панкратова С.В. на приговор Московского окружного военного суда от 26 февраля 2018 г., по которому гражданин

Салбанов Адам Абдул-Хамитович, ..., судимый 14 сентября 2017 г. Ачхой-Мартановским районным судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год (на момент постановления приговора отбыто 9 месяцев 19 дней), осужден к лишению свободы: на срок 3 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ); на срок 2 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2014 г. N 179-ФЗ).

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Салбанов А.А.-Х. осужден к лишению свободы на срок 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Салбанову А.А.-Х. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 14 сентября 2017 г. в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей в период отбывания дополнительного наказания, указанных в приговоре.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов на предварительном следствии в размере 1200 рублей и в судебном заседании в размере 4800 рублей, судом взысканы в доход федерального бюджета с осужденного.

Кроме того, судом решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Салбанова А.А.-Х. и адвоката Вольвач Я.В., просивших об изменении приговора, мнение прокурора Бойко С.И., полагавшего необходимым апелляционное представление удовлетворить частично, приговор изменить, Судебная коллегия по делам военнослужащих установила:

Салбанов А.А.-Х. признан виновным и осужден за: публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, что выразилось в размещении 9 августа 2014 г. и в январе 2016 года по месту проживания в г. Орле на созданной им в сети "Интернет" в одной из социальных сетей личной странице пользователя "Адам Салбанов" доступных для общего пользования видеозаписей, содержащих информацию, обосновывающую и оправдывающую необходимость осуществления террористической деятельности;

возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства группы лиц по признаку отношения к религии, что выразилось в размещении 9 августа 2014 г. по месту проживания в г. Орле на созданной им в сети "Интернет" в одной из социальных сетей личной странице пользователя "Адам Салбанов" доступной для общего пользования видеозаписи, содержащей соответствующую информацию.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить.

В обоснование представления он указывает, что суд при квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ не учел, что из санкции ч. 1 ст. 205.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ исключены принудительные работы в качестве одного из видов наказания, что, по его мнению, улучшает положение осужденного.

Кроме того, в представлении указывается на отсутствие в приговоре оценки показаний ряда свидетелей, в том числе оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, и доказательств вины осужденного, предоставленных стороной обвинения, а также на неправильное исчисление судом размера процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, представлявшего интересы Салбанова А.А.-Х. на предварительном следствии.

В связи с изложенным государственный обвинитель просит: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о применении при квалификации действий Салбанова А.А.-Х. и его осуждении по ч. 1 ст. 20.2 УК РФ редакции уголовного закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, дополнив приговор указанием о квалификации действий Салбанова А.А.-Х. и его осуждении по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на показания свидетелей и материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, оценив их в качестве подтверждающих выводы о виновности Салбанова А.А.-Х. по предъявленному обвинению; снизить сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, представлявшего интересы Салбанова А.А.-Х. в ходе предварительного расследования, до 1100 рублей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 1 ст. 20.2" имеется в виду "ч. 1 ст. 205.2"

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит, что Салбанов А.А.-Х. за совершение вмененных ему в вину преступлений осужден обоснованно.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Обстоятельства совершения Салбановым А.А.-Х. преступлений установлены по результатам исследования в судебном заседании признательных показаний осужденного, показаний свидетелей П. и Д. об обнаружении и просмотре ими на личной странице пользователя под именем "Адам Салбанов" видеозаписей, которые по заключениям психолого-лингвистической и психолого-лингвистическо-религиоведческой судебных экспертиз содержат лингвистические и психологические признаки побуждения к вооруженным насильственным действиям на территории Сирийской Арабской Республики против сторонников Башара Асада и поддерживающих его режим граждан, а также готовности развязать аналогичную насильственную практику на территории Российской Федерации; оправдания идеологии насилия и действий насильственного характера; возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по религиозному признаку; оправдания насильственных действий против группы, выделенной по религиозному признаку. То, что личная страница пользователя под именем "Адам Салбанов" была зарегистрирована и использовалась осужденным, усматривается из исследованных в судебном заседании иных документов и показаний Салбанова А.А.-Х.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, а их совокупность достаточна для признания вины осужденного в инкриминируемых ему деяниях.

В связи с изложенным отсутствие в приговоре суда оценки показаний ряда свидетелей, а также доказательств не свидетельствует о незаконности приговора и необходимости его изменения в апелляционном порядке.

Квалификация действий Салбанова А.А.-Х. по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, действовавшего на момент совершения осужденным публичных призывов к осуществлению террористической деятельности и публичного оправдания терроризма, является правильной, поскольку она, - в отличие от редакции закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ, - не содержала нижнего предела штрафа.

Что касается содержащегося в санкции ч. 1 ст. 205.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ наказания в виде принудительных работ, то в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" это наказание применяется лишь с 1 января 2017 г., что само по себе исключало возможность рассмотрения судом вопроса о назначении принудительных работ осужденному, совершившего преступление до указанной даты.

Содеянное Салбановым А.А.-Х. по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2014 г. N 179-ФЗ) квалифицировано также правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающего и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, а также учел признание им вины и раскаяние в содеянном, воспитание в многодетной семье, прохождение обучения в учреждении профессионального образования, имущественное положение, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и состояние здоровья.

При этом, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, суд обоснованно посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем апелляционное представление подлежит удовлетворению в части уменьшения размера взысканных с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, представлявшего интересы Салбанова А.А.-Х. в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд постановил взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Солтамуродова Ш.М., оказывавшего Салбанову А.А.-Х. юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в размере 1200 рублей.

Между тем из постановления старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Орла следственного управления Следственного комитета по Орловской области от 24 ноября 2017 г. следует, что адвокату Солтамуродову Ш.М. подлежат выплате 1100 рублей.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по делам военнослужащих приходит к выводу о том, что приговор суда в части разрешения вопроса о процессуальных издержках подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Московского окружного военного суда от 26 февраля 2018 г. в отношении Салбанова Адама Абдул-Хамитовича в части разрешения вопроса о процессуальных издержках изменить: уменьшить размер подлежащих взысканию с Салбанова А.А.-Х. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Солтамуродова Ш.М. на предварительном следствии, до 1100 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Крупнов

Судьи

А.В. Воронов

А.Н. Замашнюк