Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2018 г. N 305-ЭС17-10167 по делу N А40-69103/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2018 г. N 305-ЭС17-10167

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Банк Екатерининский" (далее - банк, должник) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) о принятии обеспечительных мер по делу N А40-69103/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) банка, установил:

в рамках дела о банкротстве Огородников В.В. обратился с возражениями на невключение конкурсным управляющим в реестр его требований в сумме 38 294 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2018, заявление удовлетворено.

Агентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2018 материалы обособленного спора истребованы из суда первой инстанции.

Заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что в ходе конкурсного производства Огородникову В.В. выплачено более 16 млн. руб. В связи с этим Агентством просит наложить арест на денежные средства кредитора в названной сумме и приостановить выплату оставшейся части включенных требований в пользу Огородникова В.В.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд полагает, что с учетом баланса интересов вовлеченных в процесс несостоятельности лиц Агентством не приведены мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В частности, ссылаясь на необходимость ареста выплаченных денежных средств, конкурсный управляющий не приводит конкретных доводов, указывающих на последующую невозможность возврата полученных средств Огородниковым В.В. в конкурсную массу в случае отмены судебных актов.

Относительно доводов о необходимости приостановления выплат необходимо отметить, что согласно пункту 6 статьи 142, пункту 15 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Учитывая названные положения закона, отсутствует необходимость в принятии дополнительного судебного запрета на совершение соответствующих действий. Конкурсный управляющий не лишен возможности приостановить расчеты в одностороннем порядке.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Банк Екатерининский" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-69103/2016 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина