Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2018 г. N 301-ЭС17-3326
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу Ефимова Анатолия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.01.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2018 по делу N А79-9645/2015, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Храмова Михаила Николаевича (далее - должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился Ефимов А.Г. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 867 373 рубля 19 копеек, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 13.08.2013 по 11.07.2016 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) 10,5 процента годовых.
Определением суда первой инстанции от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.05.2017 и округа от 12.01.2018, требование удовлетворено частично: в третью очередь реестра включено 690 282 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части во включении в реестр отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ефимов А.Г. просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствовались абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", и определили подлежащие взысканию проценты исходя из действовавшей в спорный период редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2018 г. N 301-ЭС17-3326 по делу N А79-9645/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.08.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10889/20
05.03.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7994/15
26.02.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7994/15
18.02.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7615/19
16.01.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7533/19
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4178/19
15.10.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7994/15
08.10.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7994/15