Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2018 г. N 309-ЭС18-6514 по делу N А71-14294/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2018 г. N 309-ЭС18-6514

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ответчик) от 28.03.2018 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2017 по делу N А71-14294/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ремонтная жилищная компания" (г. Ижевск, далее - компания) к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Ижевск, далее - общество) о взыскании 28 999 руб. 31 коп. долга по договору на размещение телекоммуникационного оборудования от 02.09.2013

и по встречному иску общества к компании о признании недействительными (ничтожными) условий договора от 02.09.2013, установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2018, с общества в пользу компании взыскано 331 254 руб. долга по договору от 02.09.2013, в удовлетворении остальной части иска и во встречном иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске и об удовлетворении встречного иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались Жилищным кодексом Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности материалами дела факта размещения и эксплуатации обществом сетей связи в местах общего пользования в МКД, находящихся в управлении компании, и отсутствия доказательств оплаты за предоставленное право пользования.

Доводы заявителя о том, что размещение обществом оборудования связи в МКД не отвечает признакам использования соответствующих помещений для непосредственного извлечения прибыли указанных выводов судов не опровергают, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Из текста обжалуемых судебных актов не следует, что взимаемая с граждан по договорам на предоставление услуг связи плата установлена с учетом использования спорного имущества МКД.

Доводы общества не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост