Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2018 г. N 309-ЭС18-4083
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2017 по делу N А07-5361/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ") к обществу "Башкирэнерго" о взыскании 651 273,87 руб. неосновательного обогащения, установил:
решением суда первой инстанции от 05.06.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Башкирэнерго" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что общество "ЭСКБ" (заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на неосновательное обогащение на стороне общества "Башкирэнерго" (исполнителя), образовавшееся из перечисленной ответчику платы за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в феврале 2014 года в рамках договора от 01.01.2014 N 092400010.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, а также учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам NN А07-27075/2014, А07-21826/2014, суды констатировали, что акты о безучетном потреблении электроэнергии от 10.02.2014, 29.01.2014 не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о безучетном потреблении энергоресурса, в связи с чем, при отсутствии иных оснований получения ответчиком денежных средств, перечисленная ответчику плата по указанным актам о безучетном потреблении удерживается последним незаконно.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2018 г. N 309-ЭС18-4083 по делу N А07-5361/2017
Текст определения официально опубликован не был