Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 309-ЭС18-133 по делу N А07-18794/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 309-ЭС18-133

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданина Габбасова Р.Р. (ответчик, с. Михайловка, Уфимский р-он, Республика Башкортостан) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 по делу N А07-18794/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2017 по тому же делу по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 29 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) к индивидуальному предпринимателю Габбасову Р.Р о взыскании 79 482 рублей 18 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 11.02.2015 по 19.08.2016 с участием в качестве третьих лиц некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", акционерного общества "Гута-Страхование", установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 иск удовлетворен в заявленном размере в связи с невозмещением предпринимателем в спорный период присужденных в пользу инспекции убытков.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2017, решение изменено: проценты взысканы в сумме 63 828 рублей 55 копеек по 26.05.2016 - день исполнения обязательства по возмещению убытков акционерным обществом "Гута-Страхование", которым была застрахована ответственность предпринимателя.

В кассационной жалобе Габбасов Р.Р. просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие обязанности по возмещению убытков в связи со страхованием им ответственности и возникновением такой обязанности у страховщика, неправомерное начисление процентов на убытки и сокрытие инспекцией поступления денежных средств от страховщика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Обязанность по возмещению убытков, причиненных инспекции в рамках ведения процедур банкротства, возникла как у предпринимателя, являвшегося арбитражным управляющим, так и у акционерного общества "Гута-Страхование", страховавшего ответственность предпринимателя в бытность арбитражным управляющим, и эта обязанность, как установил суд апелляционной инстанции, исполнена страховщиком 26.05.2016.

Право выбора лица, ответственного за невозмещение убытков до указанной даты, правомерно признано судами за инспекцией как кредитором в обязательстве и вследствие причинения арбитражным управляющим вреда, и из договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

Учитывая, что по состоянию на 26.05.2016 обязательство предпринимателя по возмещению убытков вследствие причинения вреда, установленное вступившим в законную силу решением по делу N А07-8644/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан, не было исполнено, а значит и не прекратилось, суд апелляционной инстанции взыскал с него заявленные в данном деле проценты до этой даты в соответствии со статьями 395, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебным толкованием их применения.

Выяснение того, чьи действия привели к невыплате кредитору причитающейся суммы, выходит за пределы данного дела и может быть осуществлено должниками между собой в рамках страховых правоотношений.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать гражданину Габбасову Р.Р. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова