Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4827 по делу N А56-49564/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4827

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азонит" (далее - общество "Азонит") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2018 по делу N А56-49564/2016 по иску общества "Азонит" к закрытому акционерному обществу "БалтАвтоПоиск" (далее - общество "БалтАвтоПоиск") о взыскании неосновательного обогащения и процентов, установил:

решением суда первой инстанции от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.10.2017 и постановлением суда округа от 22.01.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием на стороне общества "БалтАвтоПоиск" неосновательного обогащения в виде стоимости фактически выполненных обществом "Азонит" работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие доказательств, свидетельствующих о поручении обществом "БалтАвтоПоиск" обществу "Азонит" выполнения предъявленных к оплате работ на объектах Почты России и сдачи результата работ с приглашением общества "БалтАвтоПоиск" на их приемку, а также отсутствие доказательств направления актов выполненных работ в адрес ответчика.

Признав с учетом заключения экспертизы оспариваемые ответчиком акты приемки выполненных работ и справки сфальсифицированными и исключив их из числа доказательств по делу, руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, отказав в иске.

Доводы заявителя о необоснованном отклонении ходатайств о допросе свидетелей и назначении строительной экспертизы, о неправомерном исключении по результатам заявления ответчика о фальсификации из числа доказательств всех актов приемки работ и справок о стоимости выполненных работ были предметом рассмотрения суда округа и получили правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Азонит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова