Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 306-ЭС18-5789 по делу N А12-2187/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 306-ЭС18-5789

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волгоградский государственный технический университет" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2018 по делу N А12-2187/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (далее - общество) к учреждению о расторжении договора, взыскании убытков, процентов, установил:

решением суда первой инстанции от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2017 и постановлением суда округа от 29.01.2018, иск удовлетворен, расторгнут договор от 15.01.2016 N 20/869 на создание (передачу) научно-технического продукта, с учреждения в пользу общества взыскано 1 400 000 руб. денежных средств, 63 295 руб. 83 коп. процентов, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между учреждением и обществом был заключен договор от 15.02.2016 N 20/869-16 на создание (передачу) научно- технического продукта.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением учреждением обязательств по договору и возникшими у общества убытками.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды с учетом экспертного заключения от 03.07.2017 N 15/17 установили, что подготовленная учреждением научно-техническая продукция не пригодна для использования по прямому назначению, конечный результат работ обществу не предоставлен, доказательства, подтверждающие надлежащее качество выполненных учреждением работ, а также доказательства устранения недостатков работ до момента расторжения договора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 15, 393, 395, 450.1, 452, 716, 723, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, отметив при этом, что договор не содержит условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон.

Доводы заявителя о недопустимости экспертного заключения, несоблюдении обществом претензионного порядка и неправомерном взыскании с учреждения процентов были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Волгоградский государственный технический университет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова