Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 306-АД18-4314 по делу N А12-13635/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 306-АД18-4314

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2018 по делу N А12-13635/2017

по заявлению Тарановой Ольги Сергеевны о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 28.03.2017 N 8 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройКат" Латышева Бориса Викторовича, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган просит принятые по делу судебные акты отменить.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, суды согласились с выводами административного органа об отсутствии в действиях внешнего управляющего обществом "СтройКат" Латышева Бориса Викторовича состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признав законным постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Не оспаривая выводы судов, административный орган считает, что Таранова О.С. не относится к лицам, имеющим право на обжалование постановления о прекращении производства об административном правонарушении в соответствии со статьями 25.1-25.5.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Между тем, указанные доводы административного органа отклонены судами, поскольку Таранова О.С. является лицом, обратившимся в административный орган с заявлением о нарушении ее прав и о совершении административного правонарушения, в связи с чем наделена правом обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна, в том числе, защита охраняемых законом публичных интересов.

Поскольку вынесенное административным органом постановление по делу об административном правонарушении признано законным, административный орган в жалобе не указывает, чем в рассматриваемом случае нарушены публичные интересы и какой защите они подлежат.

При указанные обстоятельствах приведенные в жалобе доводы не могут являться основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов