Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-8166 по делу N А41-44141/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-8166

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИМС Индастриз" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 17.11.2017, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2018 по делу N А41-44141/2017, установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области N А41-44141/2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на ненадежное финансовое положение истца по делу (ООО "Спектр"), а также указывает на предоставление встречного обеспечения в размере 5 796 246 руб. 89 коп., внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Само по себе предоставление встречного обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда первой инстанции не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Московской области денежные средства в размере 5 796 246 руб. 89 коп., подлежат возврату обществу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИМС Индастриз" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 17.11.2017, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2018 по делу N А41-44141/2017.

Поручить Арбитражному суду Московской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИМС Индастриз" денежные средства в размере 5 796 246 руб. 89 коп., перечисленные по платежному поручению от 28.04.2018 N 828 в качестве встречного обеспечения по делу N А41-44141/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева