Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4169 по делу N А40-33227/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4169

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 по делу N А40-33227/2017 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - компания) о взыскании с общества 1 447 127 руб. 82 коп. неустойки за период с 10.11.2015 по 11.04.2016 (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

решением суда первой инстанции от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.11.2017 и постановлением суда округа от 19.02.2018, иск компании удовлетворен.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить в части размера подлежащей взысканию неустойки.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 по делу N А40-185076/15 с общества в пользу компании взыскано 12 663 118 руб. 45 коп. задолженности за июль 2015 года и 232 157 руб. 17 коп. неустойки за период с 20.08.2015 по 09.11.2015.

Общество 08.04.2016 произвело частичную оплату взысканной задолженности (12 540 041 руб. 66 коп.), что установлено судебными актами по делу N А57-7203/2016 Арбитражного суда Саратовской области.

Окончательное погашение задолженности произведено обществом 11.04.2016.

Ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате оказанных по договору от 19.02.2014 N 1450-000796 услуг по передаче электрической энергии явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", условиями договора от 19.02.2014 N 1450-000796, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от ответственности за несвоевременное погашение взысканного в рамках другого дела задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, в частности, о несогласии с расчетом неустойки, являлись предметом рассмотрения судов, которые посчитали, что правовое значение для определения ставки имеет дата погашения долга.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Межрегионэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова