Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4127 по делу N А40-49977/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4127

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научные Инновации" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 по делу N А40-49977/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Норильское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж" (г. Норильск) к обществу с ограниченной ответственностью "Научные Инновации" (правопреемнику производственно-коммерческого акционерного общества "Научные Инновации") о взыскании 2 800 000 рублей задолженности, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Научные Инновации" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав и оценив обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору поставки от 25.04.2013 N 05.04.13, руководствуясь статьями 309, 310, 475, 476, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно удовлетворили иск, установив фактический отказ истца (покупателя) от договора в связи с ненадлежащим исполнением его ответчиком (поставщиком) и отсутствие основания для удержания последним полученной предоплаты.

Иная оценка заявителем обстоятельств исполнения обязательств не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научные Инновации" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова