Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4288 по делу N А75-4884/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4288

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 4" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2017 по делу N А75-4884/2017

по иску Лангепасского городского муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (далее - Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 4" (далее - Общество) о взыскании 546 415 руб. 46 коп. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Учреждение (заказчик), обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалось на нарушение Обществом (генеральным подрядчиком) срока выполнения работ по заключенному сторонами муниципальному контракту от 04.07.2016 N 0187300010116000128.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, изучив условия муниципального контракта, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 702, 708, 719, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", проверив представленный истцом расчет неустойки, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из установленного факта нарушения Обществом срока выполнения работ, а также недоказанности вины Учреждения в просрочке исполнения обязательств.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 4" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова