Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 309-ЭС18-5135 по делу N А76-21861/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2018 г. N 309-ЭС18-5135

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Челябинск" (истец) б/д б/н на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2017 по делу N А76-21861/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Челябинск" (г. Челябинск, далее - общество) к Администрации Миасского городского округа (далее - Администрация), открытому акционерному обществу "Миассводоканал" (далее - водоканал) о признании недействительным концессионного соглашения от 18.12.2015 в отношении системы водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования Миасский городской округ, применении последствий недействительности соглашения в виде возврата в муниципальную собственность переданного по концессионному соглашению имущества, прекращения в ЕГРП записей в отношении указанного имущества как обремененного правами концессионера и проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении указанного в концессионном соглашении имущества,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, УФАС России по Челябинской области, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 12, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности заключения администрацией соглашения с водоканалом без проведения конкурса ввиду несоответствия заявки общества требованиям закона.

Не опровергая указанных выводов, общество приводит иные основания, влекущие по его мнению, недействительность спорного соглашения, которые обоснованно не были приняты во внимание судами, указавшими, что возражения общества направлены по существу на пересмотр вступившего в законную силу решения по другому делу, которым обществу было отказано в признании недействительным постановления администрации о заключении концессионного соглашения с водоканалом.

Таким образом, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Челябинск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост