Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2018 г. N С01-303/2018 по делу N А39-1097/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Химичева В.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л.),

ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица - Carte Blanche Greetings Ltd. (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу N А39-1097/2017 (судьи Большакова О.А., Наумова Е.Н., Малькова Д.Г.) по иску иностранного лица - Carte Blanche Greetings Ltd. к индивидуальному предпринимателю Горбуновой Марии Николаевне (Республика Мордовия, ОГРНИП 311132816800011) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо - Carte Blanche Greetings Ltd. (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу N А39-1097/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 кассационная жалоба Компании оставлена без движения ввиду нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

В Суд по интеллектуальным правам 11.04.2018 поступило ходатайство Компании о возвращении кассационной жалобы и вещественных доказательств (контрафактного товара и товарного чека).

Кассационная жалоба и ходатайство о ее возвращении подписаны представителем Компании Васильевым В.Е., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 28.02.2018.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу.

Из положений названной статьи следует, что вопрос о возвращении вещественных доказательств, должен быть рассмотрен судом, вынесшим судебный акт, которым было закончено рассмотрение дела.

Ввиду того, что кассационная жалоба не была принята к производству Суда по интеллектуальным правам ходатайство Компании о возвращении вещественных доказательств (контрафактного товара и товарного чека) не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ввиду того, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами была подана в электронном виде, кассационная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не может быть разрешен судом, так как заявителем не был представлен документ об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить иностранному лицу - Garte Blanche Greetings Ltd кассационную жалобу на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу N А39-1097/2017.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Химичев