Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 мая 2018 г. по делу N СИП-726/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рыбиной Натальи Алексеевны (Москва, ИНН 771805320552) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.10.2017, выраженного в уведомлении об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 212686.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания "Чайный дворик" (Олимпийский пр-кт, стр. 10, г. Мытищи, Московская обл., ОГРН 1135029000534).

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Колесник Е.А., Рыбин В.Н. (по доверенности от 11.01.2018);

Роспатента - Козача А.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-497/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Рыбина Наталья Алексеевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.10.2017, выраженного в уведомлении об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 212686.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания "Чайный дворик".

В судебном заседании представителем Рыбиной Н.А. заявлено о фальсификации договора от 09.08.2014 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 212686, а также проведении экспертизы на давность изготовления указанного документа.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала договора, в отношении которого поступило заявление о фальсификации.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела оригинал договора от 09.08.2014, поступивший от Роспатента.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о необходимости проведения процессуальных действий, необходимых в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил вызвать в судебное заседание Хубецову Ольгу Львовну, генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Компания "Чайный дворик" или ее представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также индивидуального предпринимателя Рыбину Наталью Алексеевну или ее представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, в целях проведения процессуальных действий по проверке заявления о фальсификации доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что Рыбиной Н.А. не переведены денежные средства на депозитный счет суда с целью проведения экспертизы, принимая во внимание необходимость явиться в судебное заседание заявителю и третьему лицу - Хубецовой Ольге Львовне, генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Компания "Чайный дворик" или ее представителю с целью отобрания судом расписки о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в порядке статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также за фальсификацию доказательств в порядке статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что в случае неявки в судебное заседание с целью отобрания расписки в порядке статей 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательство, в отношении которого было сделано заявление о фальсификации, будет оценено судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 30 мая 2018 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Рыбиной Н.А. представить перечень экспертных организаций в целях проведения экспертизы договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 09.08.2014, а также перечислить на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам соответствующую денежную сумму в целях проведения экспертизы.

3. Обязать Рыбину Н.А. и Хубецову О.Л., генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Компания "Чайный дворик", явиться в заседание суда или обеспечить явку в заседание суда представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями с целью отобрания судом расписки о предупреждении об уголовной ответственности в порядке статей 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что в случае неявки в судебное заседание с целью отобрания расписки в порядке статей 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательство, в отношении которого было сделано заявление о фальсификации, будет оценено судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

B.В. Голофаев

Судья

C.П. Рогожин