Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 мая 2018 г. N С01-692/2017 по делу N СИП-724/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица - Novartis AG (Lichtstrasse 35, CH 4056 Basel, Switzerland) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2018 (судьи Васильева Т.В., Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.) по делу N СИП-724/2017

по заявлению иностранного лица - Novartis AG о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.08.2016 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2338528 на группу изобретений "Фармацевтические композиции, содержащие микофенольную кислоту и соль (микофенолят)".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лисовенко Виктор Борисович (Санкт-Петербург).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-486/41);

от Novartis AG - Банникова Н.М-В., Горячев И.С. (по доверенности от 15.11.2016).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - Novartis AG (далее - компания) - обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.08.2016 признании недействительным патента Российской Федерации N 2338528 на группу изобретений "Фармацевтические композиции, содержащие микофенольную кислоту и соль (микофенолят)".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лисовенко Виктор Борисович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2017 требования компании удовлетворены: решение Роспатента от 12.08.2016 признано недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 4 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-I и пунктам 19.5.3, 19.5.4 и 22.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 17.04.1998 N 82; суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение Лисовенко В.Б. против выдачи патента Российской Федерации N 2338528; с Роспатента в пользу компании взыскано 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; компании возвращены из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.12.2016 N 3875; компании с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам возвращены 45 000 рублей, перечисленных по платежному поручению от 12.04.2017 N 1152 для оплаты вознаграждения эксперту.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2017 указанное решение суда первой инстанции отменено полностью, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано; с компании в пользу Лисовенко В.Б. взыскано 150 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; компании из федерального бюджета возвращены 3 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.12.2016 N 3875; компании с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам возвращены 40 000 рублей, перечисленных по платежному поручению от 12.01.2018 N 54 для оплаты вознаграждения эксперту.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2018 названная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 04.05.2018 на 11 часов 00 минут.

До начала судебного заседания 04.05.2018 в 10 часов 12 минут в президиум Суда по интеллектуальным правам через систему подачи документов "Мой арбитр" от третьего лица - Лисовенко В.Б. поступил отзыв на кассационную жалобу, который зарегистрирован судом 04.05.2018 в 10 часов 24 минуты.

Для участия в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам 04.05.2018 явились представители компании и Роспатента.

Лисовенко В.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству, а также посредством публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил, что отзыв Лисовенко В.Б. Роспатентом не получен.

Представитель компании указал, что отзыв Лисовенко В.Б. получил вечером накануне дня судебного заседания (03.05.2018) по электронной почте, в связи с чем не имел возможности перевести его на иностранный язык для обеспечения возможности ознакомления с текстом отзыва непосредственно компании. Следовательно, не обеспечена возможность подготовки возражений на отзыв.

В связи с этим компания заявила устное ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы.

Роспатент оставил решение вопроса о возможности рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании 04.05.2018 на усмотрение суда.

Ни компания, ни Роспатент не ознакомлены заблаговременно с содержанием отзыва Лисовенко В.Б. на кассационную жалобу в нарушение части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая поступление отзыва в суд непосредственно перед началом судебного заседания, не обеспечена возможность ознакомления с его содержанием и президиуму Суда по интеллектуальным правам.

Кроме того, Роспатентом не подготовлен отзыв на кассационную жалобу.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая необходимость президиуму Суда по интеллектуальным правам и лицам, участвующим в деле, ознакомиться с отзывом Лисовенко В.Б. на кассационную жалобу, президиум Суда по интеллектуальным правам усматривает основания для отложения судебного разбирательства.

При этом президиум Суда по интеллектуальным правам квалифицирует несвоевременное представление Лисовенко В.Б. отзыва на кассационную жалобу без обеспечения иным лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с ним заблаговременно как злоупотребление процессуальными правами.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы иностранного лица - Novartis AG на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2018 по делу N СИП-724/2017 на 04.06.2018 на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N N СИП-724/2016"

Лисовенко Виктору Борисовичу до 28.05.2018 представить доказательства направления отзыва на кассационную жалобу в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Федеральной службе по интеллектуальной собственности и иностранной компании - Novartis AG предлагается представить письменные пояснения к отзыву Лисовенко Виктора Борисовича на кассационную жалобу, а Федеральной службе по интеллектуальной собственности также и отзыв на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей, подготовленных к судебному разбирательству для продолжения рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

В.А. Химичев