Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Ково" (ул. Фанзавод, д. 1, г. Владивосток, 690025, ОГРН 1022501902961) и Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ул. 1-я Морская, д. 2, г. Владивосток, 690007, ОГРН 1022502277170) на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2018 (судья Калягин А.К.), принятое в рамках дела N А51-18868/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биокорд" (ул. Радио, д. 5, пом. 705, г. Владивосток, 690041, ОГРН 1082539005230) о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 18.05.2017 по делу N 11/06-2016, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Ково", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Биокорд" (далее - общество "Биокорд") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - Управление, Приморское УФАС России) от 18.05.2017 по делу N 11/06-2016.
Арбитражный суд Приморского края привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Ково" (далее - общество НПК "Ково"), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности", Федеральную службу по интеллектуальной собственности.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2018 требования заявителя удовлетворены частично.
Не согласившись с Решением Арбитражный суд Приморского края от 14.02.2018 общество НПК "Ково" и Приморское УФАС России обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 апелляционные жалобы возвращены ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа в удовлетворении ходатайства заявителей о восстановлении данного срока.
Общество НПК "Ково" и Приморское УФАС России обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2018 по делу N А51-18868/2017, в которых просят указанное решение и принять по делу новый судебный акт.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2018 кассационная жалоба общества НПК "Ково" оставлена без движения на основании пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих уплату госпошлины.
В Суд по интеллектуальным правам от общества НПК "Ково" поступило ходатайство о приобщении к материалам заявления о зачете государственной пошлины, возвращенной по справке Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 05АП-19636/2018 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А51-18868/2017.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Ввиду наличия у суда соответствующих документов, подтверждающих возвращение обществу НПК "Ково" государственной пошлины из федерального бюджета, а именно: оригинала платежного поручения от 13.03.2018 N 29, оригинала справки от 22.03.2018 о возврате государственной пошлины, выданной Пятым арбитражным апелляционным судом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества НПК "Ково" о зачете уплаченной по платежному поручению от 13.03.2018 N 29 суммы государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.
Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию производства Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Ходатайство общества НПК "Ково" о зачете уплаченной государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2018 N 29 в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.
2. Кассационные жалобы общества НПК "Ково" и Приморского УФАС России принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 19.06.2018 10:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
Приморскому УФАС России - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-364/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2018 г. N С01-364/2018 по делу N А51-18868/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-364/2018
15.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-364/2018
11.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-364/2018
03.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-364/2018
02.04.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2176/18
02.04.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2257/18
21.03.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1936/18
14.02.2018 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-18868/17