Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 91-ПЭК18 по делу N А40-208765/2016 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 91-ПЭК18

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив надзорную жалобу Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 305-КГ17-14733, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Аудиторская фирма "Геркос" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 по делу N А40-208765/2016, установила:

закрытое акционерное общество "Аудиторская фирма "Геркос" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий по возврату без исполнения исполнительного листа ФС N 006968164.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 принятые по делу судебные акты отменены, заявление общества удовлетворено: действия Министерства финансов Российской Федерации, выраженные в возврате письмом от 15.08.2016 N 08-05-02/4048 без исполнения исполнительного листа ФС N 006968164, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1180/2015, признаны незаконными.

В надзорной жалобе заявитель (Министерство финансов Российской Федерации), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 29.01.2018.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Отменяя принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия исходила из установленных судами обстоятельств дела и пришла к выводу о том, что возврат исполнительного листа произведен казначейством необоснованно, а именно: по основаниям, не предусмотренным пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Возврат Министерством финансов Российской Федерации исполнительного листа обществу, в свою очередь, влечет невозможность исполнения судебного акта, что нарушает порядок осуществления правосудия, права и законные интересы общества, принцип общеобязательности судебных актов.

Изложенные заявителем в надзорной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова