Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 58-018-1 Суд изменил приговор, исключив из него указание на назначение наказания по совокупности приговоров, поскольку осужденный за разбойное нападение и убийство, сопряженное с разбоем, по предыдущему приговору был условно-досрочно освобождён, а преступление было совершено по истечении срока условно-досрочного освобождения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 58-018-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Ситникова Ю.В.

судей Кулябина В.М. и Шмотиковой С.А.

при секретаре Мартыновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Устименко А.А. на приговор Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2007 года, которым

Устименко Алексей Анатольевич, ... судимый 18 января 2002 года по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

освобождённый постановлением суда от 20 июля 2004 г. условно-досрочно на 2 года 5 дней,

осуждён к лишению свободы по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначено 15 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое по предыдущему приговору наказание и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён

Шайхутдинов Денис Гумарович.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2007 года указанный приговор в отношении Устименко А.А. изменён.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2018 года кассационное определение отменено и уголовное дело передано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление прокурора Филипповой Е.С. о частичном изменении приговора, Судебная коллегия установила:

Устименко признан виновным и осуждён за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ч. и за его убийство, сопряженное с разбоем. Преступления совершены в ночь на 3 августа 2006 года в г. Хабаровске при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Устименко А.А. утверждает, что предварительного сговора на завладение имуществом потерпевшего у него с Шайхутдиновым не было, последний забрал вещи и ценности потерпевшего по собственной инициативе; удар ножом в шею потерпевшего он (Устименко) нанёс неосторожно. Также он считает, что суд необоснованно присоединил ему частично неотбытое наказание по предыдущему приговору, поскольку на момент совершения инкриминируемых ему деяний истёк срок условно-досрочного освобождения. Просит исключить осуждение по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, переквалифицировать действия с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 109 УК РФ.

Государственным обвинителем Семениной Л.Г. представлены письменные возражения на доводы кассационной жалобы, в которых она просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Вывод суда о виновности Устименко в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на совокупности представленных доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Признавая вину осужденных в совершении преступлений доказанной, суд обоснованно признал достоверными показания Шайхутдинова, которые даны в ходе предварительного расследования, поскольку не доверять им у суда оснований не имелось. Показания получены с соблюдением требований закона и подтверждены при проверке других доказательств по делу.

Шайхутдинов показывал о том, что с Устименко они заранее договорились напасть на водителя, занимающегося частным извозом, отобрать деньги и машину, угрожая ножом, который взял с собой Устименко.

О том, что именно Устименко ударил потерпевшего ножом в шею, подтвердил свидетель С. находившийся в это время в автомашине. Кроме того, указанный свидетель пояснил, что нож он видел в руках Устименко до того, как они сели в такси. Перед тем, как нанять такси и поехать в указанное Шайхутдиновым место, последний о чём-то договаривался с Устименко.

Шайхутдинов пояснил, что именно в это время они с Устименко обсуждали план нападения на водителя такси.

Свидетель Ж. показал, что перевозил в своей автомашине ранее незнакомых Шайхутдинова и Устименко, за проезд они расплатились мобильным телефоном.

Данный телефон был выдан сотрудникам милиции, а впоследствии опознан сестрой погибшего, как принадлежавший ее брату - Ч.

Труп потерпевшего с признаками насильственной смерти был обнаружен недалеко от дома N ... по ул. ... с. Черная речка Хабаровского края. На расстоянии одного метра от него стояла машина марки "Тойота-Карина" цвета светлого металлика. В салоне машины обнаружена тряпичная кепка белого цвета, принадлежащая Устименко.

Согласно заключению эксперта N 2033 смерть Ч. наступила от острого малокровия в результате одиночного колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии.

Шайхутдинов показал место, куда Устименко выбросил нож.

Данный нож был обнаружен и опознан свидетелем С. как орудие преступления. На данном ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего не исключается.

Действиям осужденного Устименко дана правильная юридическая оценка, поскольку доказано, что Шайхутдинов и Устименко по предварительному сговору совершили разбойное нападение с целью завладения имуществом Ч. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а Устименко, выйдя за рамки договоренности, совершил при этом убийство потерпевшего.

Заявление Устименко о неосторожном причинении потерпевшему смерти ножом, случайно обнаруженном в салоне автомашины, по мотиву сложившихся неприязненных отношений судом проверялось, и было опровергнуто представленными доказательствами.

Разбой считается оконченным в момент совершения нападения. Судом верно установлено, что осуждённые похитили сотовый телефон стоимостью 2000 рублей, денежные средства в размере 6 000 рублей и автомашину "Тайота-Карина" стоимостью 200000 рублей, распорядиться которой не смогли по независящим от их воли обстоятельствам.

Психическое состояние осуждённого проверено, он обоснованно признан вменяемым.

Наказание ему за совершённые преступления назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, поэтому оснований к его смягчению Судебная коллегия не находит.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.

Так, суд, назначая Устименко наказание по совокупности приговоров, ошибочно исходил из того, что новое преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения.

Однако из материалов дела видно, что Устименко на основании решения Амурского городского суда от 20 июля 2004 года по предыдущему приговору был условно досрочно освобождён от наказания лишь 3 августа 2004 года, а неотбытый срок наказания на момент принятия решения составлял 2 года 5 дней и истекал 26 июля 2006 года.

Преступление же им совершено в ночь на 3 августа 2006 года, то есть по истечении срока условно-досрочного освобождения, в связи с чем, указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2007 года в отношении Устименко Алексея Анатольевича изменить.

Исключить назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать Устименко А.А. осуждённым на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ситников Ю.В.

Судьи

Кулябина В.М.

Шмотикова С.А.