Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 201-АПУ18-16 Оснований для отмены или изменения вынесенного по уголовному делу приговора нет, поскольку наказание осужденному за финансирование терроризма назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи

Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 г. N 201-АПУ18-16

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Воронова А.В., Замашнюка А.Н.

при секретаре Фомине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Сайгитова У.Т., Шейхова А.А., осужденного Нурмагомедова Ш.К. на приговор Московского окружного военного суда от 6 февраля 2018 г., которым

гражданин Нурмагомедов Шамиль Казимович, ... несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ) к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания осужденным, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронова А.В., объяснения осужденного Нурмагомедова Ш.К. с использованием систем видеоконференц-связи по доводам апелляционных жалоб, выступления адвокатов Шейхова А.А., Сайгитова У.Т. и защитника Хайбулаева А.Ю., просивших об удовлетворении апелляционных жалоб, мнение прокурора Бойко С.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила:

по приговору суда Нурмагомедов Ш.К. признан виновным и осужден за финансирование терроризма.

Преступление Нурмагомедовым Ш.К. совершено в период с 5 декабря 2013 г. по 18 ноября 2014 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Защитник Нурмагомедова Ш.К. адвокат Сайгитов У.Т. в апелляционной жалобе оспаривает приговор суда в отношении своего подзащитного. Полагает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на односторонней оценке доказательств и объективном вменении. Судом не приняты во внимание доказательства стороны защиты. Не учтено, что со стороны Нурмагомедова Ш.К. имело место деятельное раскаяние, поскольку он предпринимал действия по предотвращению преступления со стороны своего брата, оказывал родителям финансовую помощь в целях прекращения участия последнего в незаконном вооруженном формировании, что и было осуществлено. Уголовное дело в отношении Нурмагомедова Ш.К. подлежало прекращению в связи с его деятельным раскаянием, но судом такое решение необоснованно не принято. Деятельное раскаяние Нурмагомедова Ш.К. не учтено судом и в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания осужденному. Денежные средства своему брату Нурмагомедов Ш.К. направил на личные нужды. Не доказано, что это было сделано им в целях финансирования террористической деятельности. Ошибочно признаны финансированием терроризма действия Нурмагомедова Ш.К. по оказанию помощи И. и ... в осуществлении поездки в Турецкую Республику для возможного участия в незаконном вооруженном формировании, поскольку на момент оказания этой помощи указанные лица не являлись участниками такого формирования, и это обстоятельство исключает ответственность Нурмагомедова Ш.К. по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ. Нурмагомедов Ш.К., не имеющий юридического образования и специальных познаний, не сознавал, что вооруженное формирование, в котором участвовал его брат, является незаконным и действует против интересов Российской Федерации. Информация об этом появилась после запрещения деятельности "Исламского государства" решением суда, когда Нурмагомедовым Ш.К. уже были совершены инкриминируемые ему действия. Уголовное преследование брата осужденного, а также И. и ... осуществлялось также после инкриминируемых осужденному действий. Адвокат Сайгитов У.Т. просит приговор отменить и оправдать Нурмагомедова Ш.К.

Адвокат Шейхов А.А. в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Нурмагомедова Ш.К., просит приговор отменить и прекратить производство по делу.

Полагает, что приговор в отношении Нурмагомедова Ш.К. является незаконным, необоснованным, несправедливым, построен на предположениях и неправильном толковании уголовного закона. Приводя в обоснование свою оценку исследованных доказательств и обстоятельств дела, защитник утверждает, что Нурмагомедов Ш.К. не поддерживал радикальные течения ислама, о чем свидетельствуют его попытки вместе с членами семьи убедить его брата прекратить участие в незаконном вооруженном формировании, что последний сделал в сентябре 2015 года. Судом нарушены положения ст. 9, 10 УК РФ. Не учтено, что на момент инкриминируемого осужденному деяния примечанием 1 к ст. 205.1 УК РФ не предусматривались в качестве финансирования терроризма действия по оказанию материальной и финансовой помощи конкретному лицу, что в дальнейшем было указано в примечании 1 к ст. 205.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ. В судебном заседании не опровергнуты доводы Нурмагомедова Ш.К. о передаче им денежных средств брату на бытовые цели, в том числе для оплаты его переезда из Сирии в Турцию после прекращения участия в незаконном вооруженном формировании. Не доказано, что переданные брату осужденного деньги предназначались для приобретения предметов военного снаряжения. Нурмагомедов Ш.К. этого не осознавал, что исключает ответственность по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ за финансирование терроризма. Кроме того, в отношении Нурмагомедова Ш.К. подлежат применению положения примечания 2 к ст. 205.1 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности, так как с его стороны имеется деятельное раскаяние, выразившееся в оказании финансовой помощи родителям, убедившим его брата прекратить преступную деятельность. Данное обстоятельство необоснованно не признано судом и в качестве смягчающего наказание. Также в деле отсутствуют доказательства осведомленности Нурмагомедова Ш.К. о целях убытия И. и ... в Сирию. Доводы стороны защиты о правомерных целях их поездки не опровергнуты. Назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым и не может быть признано справедливым.

В апелляционной жалобе осужденный Нурмагомедов Ш.К., дополняя доводы жалобы адвоката Шейхова А.А., обращает внимание на то, что его действия, связанные с оказанием помощи брату, были обусловлены желанием вернуть его из рядов незаконного вооруженного формирования. О неправомерных целях использования переведенных денежных средств братом он осведомлен не был, узнав о них, денежных средств ему больше не переводил. О неправомерных целях поездки И. и ... он также не знал. Приговор в отношении него является несправедливым. Осужденный просит приговор отменить, вынести законное и справедливое решение.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Мыц Я.А. просит оставить их без удовлетворения, приговор без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, заслушав стороны, Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о доказанности вины Нурмагомедова Ш.К. в финансировании терроризма сделаны в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, надлежаще проверены судом и оценены в приговоре по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно.

В приговоре, как это предусмотрено ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных действий Нурмагомедова Ш.К. с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, изложены доказательства виновности осужденного, приведены основания, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом.

Позиция осужденного и его защитников как по делу в целом, так и по отдельным деталям обвинения и обстоятельствам доведена до сведения суда с достаточной полнотой и определенностью. Она получила объективную оценку в приговоре, как и доказательства, представленные стороной защиты.

Судом установлено, что Нурмагомедов Ш.К. в период с 5 декабря 2013 г. по 18 ноября 2014 г., желая оказать поддержку своему брату - Н.М., принимавшему участие в боевых действиях против правительственных войск Сирийской Арабской Республики в составе незаконного вооруженного формирования - организации "Исламское государство", признанной впоследствии террористической, содействуя деятельности указанной организации, обеспечил Н.М. через посредника денежными средствами в сумме 200 000 рублей.

Кроме того, в этих же целях он по просьбе Н.М. оказал помощь в прибытии на территорию Сирийской Арабской Республики для участия в составе указанной организации И. (осужденного 23 июня 2016 г. за незаконное участие в вооруженном формировании) и ..., приобретя им электронные авиабилеты: И.- сообщением Москва-Стамбул стоимостью 6 802 рубля 64 копейки, Ф.Р. - сообщением Баку-Стамбул стоимостью 10 871 рубль.

Эти обстоятельства подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе:

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Ю. о том, что от Нурмагомедова Ш.К. ей известно о переезде его брата М. в Сирийскую Арабскую Республику и участии в незаконных вооруженных формированиях. При этом Нурмагомедов Ш.К. выражал солидарность с действиями брата, гордился его поступком. Осенью 2013 года он передал ей конверт с 200 000 рублей и поручил перевести их через платежную систему "Золотая корона" на имя человека, находящегося в Турции. Сделать это ей не удалось, она вернула конверт Нурмагомедову Ш.К.;

банковскими документами АО "Банк Русский Стандарт", согласно которым на Нурмагомедова Ш.К. оформлен банковский счет, в приходном кассовом ордере от 5 декабря 2013 г. отображен взнос им 200 000 рублей. В период с 5 декабря 2013 г. по 2 января 2014 г. по привязанной к указанному счету банковской карте совершены операции по снятию денежных средств в банкоматах банков, зарегистрированных на территории Турецкой Республики;

банковскими документами и показаниями свидетеля М. (юриста АО КБ "Ситибанк"), согласно которым на Нурмагомедова Ш.К. были открыты: 15 февраля и 4 декабря 2007 г. два счета, к которым привязаны банковские карты. По этим картам проведены банковские операции 24 марта и 18 ноября 2014 г. на суммы 6 802 рубля 64 копейки и 10 871 рубль;

сведениями о пересечении 25 марта 2014 г. государственной границы И. который авиарейсом N РС-885 Москва-Стамбул вылетел в Турцию;

сведениями из ООО "Клуб Путешествий Русский тур", а также из представительства АО "Тюрк Хава Иоллары" ("Турецкие авиалинии") в Российской Федерации, согласно которым авиабилет для пассажира Ф.Р. приобретен 18 ноября 2014 г. через веб-сайт, дата вылета 19 ноября 2014 г., маршрут Баку-Стамбул, перелет подтвержден;

копиями постановлений следователя о возбуждении 21 января 2015 г. в отношении Н.М. и иных лиц уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, в связи с участием этого лица в незаконном вооруженном формировании "Исламское государство" на территории Сирийской Арабской Республики, а также о привлечении его 24 февраля 2015 г. в качестве обвиняемого по данной статье УК РФ;

постановлениями следователя от 22 января и 6 июля 2015 г. об объявлении Н.М. в федеральный, а затем в международный розыск;

показаниями свидетелей Н. и И. - родителей осужденного об обстоятельствах, при которых они в сентябре 2013 года и апреле 2014 года убывали в Сирийскую Арабскую Республику, уговаривали Н.М. (сына) вернуться, однако он отказался, после чего они возвращались к месту жительства, при этом молодые люди, которые были вместе с Н.М., объясняли Нурмагомедову К.М., что все мусульмане должны ехать в Сирию и осуществлять "джихад", а при Исматулаевой Р.М. Н.М. убывал для несения дежурства на постах. Также Исматулаева Р.М. показала, что во время ее пребывания у Н.М. тот сообщил ей, что полученные от Нурмагомбетова Ш.К. 200 000 рублей он потратил;

заключением экспертов N 149/2/2-499 от 31 мая 2017 г., исследовавших изъятый в ходе обыска по месту жительства принадлежавший Нурмагомедову Ш.К. ноутбук, на оптическом диске которого обнаружена переписка пользователя под именем (ником) "..." (Нурмагомедов Ш.К.) с различными пользователями в интернет-программе "Skype". Как следует из данной переписки в интернет-программе "Skype" Нурмагомедова Ш.К. с Н.М. (имена пользователя "... "..."), осужденный сообщил Н.М. о переводе 200 000 рублей. При этом они обсуждали приобретение Н.М. дневного и ночного оптических прицелов на денежные средства, полученные от Нурмагомедова Ш.К., участие Н.М. в боевых действиях на территории Сирии, жизненный уклад на этой территории в зоне военного конфликта, а также приобретение авиабилетов для переправки людей на территорию Сирии в зону военного конфликта. Н.М. ссылался на то, что их группа контролирует город на территории Сирии и входит в состав террористической организации ИГИШ (Исламское государство Ирака и Шама). Они также обсуждали взрыв на вокзале в г. Волгограде, для иллюстрации Н.М. переслал Нурмагомедову Ш.К. видеозапись и сообщил, что был лично знаком с одним из террористов;

заключением эксперта N 149/2/2-689 от 18 сентября 2017 г., данным по результатам исследования принадлежащих Нурмагомедову Ш.К. мобильных телефонов "Samsung Galaxy Note 3" и "Apple iPhone 6", на которых обнаружены файлы с фотографиями Н.М. в военной амуниции с боевым оружием рядом с военной техникой, отправленные через интернет-программу "WhatsApp";

протоколом осмотра предметов от 3 мая 2017 г., согласно которому на изъятом в ходе обыска по месту работы Нурмагомедова Ш.К. моноблоке "Lenovo" обнаружены фотографии с изображением Н.М. в военной амуниции с боевым оружием рядом с военной техникой;

заключением психолого-лингвистической судебной экспертизы от 14 сентября 2017 г., из которого следует, что в ходе психологического анализа выявляется конкретное содержание и смысловая направленность действий Нурмагомедова Ш.К. (имя пользователя "..."), речь о которых идет в переписке с Н.М. (имена пользователя "..." и "..."), которые заключаются в переводе денежных средств с целью покупки оборудования для участия в боевых действиях, покупке билетов для осуществления переправки людей на территорию Сирии в зону военного конфликта, финансировании членов террористической организации. В ходе лингвистического анализа данной переписки выявлено следующее: обсуждение и осуществление Нурмагомедовым Ш.К. переводов денежных средств в адрес Н.М., которые впоследствии использовались им в том числе на покупку элементов боевой экипировки, обсуждение и осуществление Нурмагомедовым Ш.К. перечислений денежных средств и покупок билетов для отправки людей в Турцию и далее в зону военного конфликта в Сирии; выражение Нурмагомедовым Ш.К. готовности выступить посредником в пересылке денег между третьими лицами; обсуждение Нурмагомедовым Ш.К. ситуации в зоне боевых действий, "фитны" (раздора) внутри ислама, под которой он понимал, в частности, противостояние организаций "Джебхат ан-Нусра" и ИГИШ (международная террористическая "Исламское государство"). В данных материалах содержатся прямые указания на совершение Нурмагомедовым Ш.К. различных действий, направленных на финансирование Н.М., который являлся на момент переписки членом "Исламского государства", а также указания на готовность совершать подобные действия и далее. При этом выявлена активная ролевая позиция Нурмагомедова Ш.К. во время обсуждения вопросов перевода денежных средств, его инициативность в их отправке;

показаниями эксперта-психолога Е. и эксперта-лингвиста П. подтвердившими результаты проведенного ими исследования и выводы указанной выше экспертизы;

копией приговора от 23 июня 2016 г., которым Исматов Ш.С. признан виновным в незаконном участии в вооруженном формировании на территории Сирийской Арабской Республики. Суд установил, что в марте 2014 года И. прибыл самолетом из Республики Таджикистан в г. Москву, а через несколько дней вылетел на территорию Турции, откуда переехал в Сирийскую Арабскую Республику, перелет оплачивал знакомый дагестанец. В Сирии ему выдали автоматическое оружие и назначили охранником одного из домов. Через восемь месяцев он через Турцию вернулся в Республику Таджикистан;

показаниям свидетеля Ф. о том, что в ноябре 2014 года его супруга- Ф.Р. уехала к родственникам в Турцию, а через некоторое время находящаяся там жена его сына в ходе переписки сообщила, что ни Ф.Р., ни другие родственники общаться с ним не хотят, так как все они находятся в "Исламском государстве" на территории Сирии и Ирака и возвращаться обратно не собираются;

копиями постановлений следователя от 6 ноября 2015 г. о возбуждении уголовного дела и о розыске, а также копией постановления следователя от 25 ноября 2015 г., согласно которым в отношении Ф.Р. и иных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, по факту участия Ф.Р. на территории Сирийской Арабской Республики в составе незаконного вооруженного формирования "Исламское государство". Ф.Р. привлечена по делу в качестве обвиняемой в совершении указанного преступления и объявлена в розыск;

копией письма МИД России от 28 февраля 2014 г., согласно которому незаконные вооруженные формирования, созданные и действующие на территории Сирийской Арабской Республики и Республики Ирак, противоречат интересам Российской Федерации;

письмом Главного разведывательного управления Сирийской Арабской Республики о том, что международная организация "Исламское государство", действующая на территории Сирийской Арабской Республики и Республики Ирак, а также различные незаконные вооруженные формирования, входящие в состав "Исламского государства", созданы для незаконного захвата власти и создания "Исламского государства" с шариатской формой правления. Для достижения своих целей участники созданных незаконных вооруженных формирований совершают террористические акты, похищают и убивают граждан Сирийской Арабской Республики и иных государств, создают лагеря для прохождения боевиками подготовки, получения навыков обращения с различными видами стрелкового оружия, гранатами и взрывчатыми веществами. Финансирование указанных незаконных вооруженных формирований осуществляется иностранными гражданами с экстремистскими взглядами;

протоколами иных следственных действий, различными документами, вещественными и другими доказательствами.

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Сам Нурмагомедов Ш.К. не отрицал факта передачи Н.М., находившемуся на территории Сирийской Арабской Республики, денежных средств в сумме 200 000 рублей, а также того, что по просьбе Н.М. он приобрел авиабилеты для перелета И. и Ф.Р. в Турецкую Республику.

Доводы стороны защиты, повторяемые в апелляционных жалобах, о том, что финансовая помощь этим лицам предназначалась на их личные нужды, что Нурмагомедов Ш.К. не осознавал противоправные намерения последних, не финансировал терроризм и не виновен в совершении данного преступления, исследовались судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты в приговоре, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании.

Не допущено судом нарушений требований ст. 9, 10 УК РФ о действии уголовного закона во времени и обратной силе уголовного закона, улучшающего положение виновного лица.

Давая юридическую оценку действиям Нурмагомедова Ш.К., суд первой инстанции обоснованно учел следующее.

Обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют, что Нурмагомедов Ш.К., зная об участии Н.М. в боевых действиях на территории Сирийской Арабской Республики против правительственных войск данного государства в рядах входящего в состав террористической организации "Исламское государство" незаконного вооруженного формирования и о нуждаемости Н.М. в денежных средствах, необходимых для приобретения в том числе предметов военного снаряжения, оказал ему в этом финансовую помощь, сознавая, что тем самым он содействует террористической деятельности.

В этих же целях он, содействуя прибытию в зону боевых действий иных лиц, о чем его просил Н.М., оказал помощь материального характера И. и Ф.Р., которые, используя приобретенные Нурмагомедовым Ш.К. проездные документы, убыли из Российской Федерации в Турецкую Республику для дальнейшего пересечения турецко-сирийской границы и участия в деятельности "Исламского государства", что также охватывалось сознанием осужденного.

Согласно примечанию 1 к ст. 205.1 УК РФ под финансированием терроризма на момент совершения Нурмагомедовым Ш.К. инкриминируемого ему деяния понималось и понимается в настоящее время, в том числе предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, приведенных в названной норме УК РФ, что и установлено по настоящему уголовному делу.

Ссылки в апелляционных жалобах на то, что Нурмагомедов Ш.К. оказывал финансовую помощь своим родителям, пытавшимся вернуть Н.М. домой, не опровергают правильность вывода суда о его виновности в финансировании терроризма, поскольку находящийся в составе незаконного вооруженного формирования "Исламское государство" Н.М., как усматривается из материалов дела, не желал выезжать из зоны боевых действий, прося у Нурмагомедова Ш.К. денежные средства для обеспечения своего нахождения в рядах "Исламского государства" и участия в боевых действиях, что осознавалось осужденным и определяло цели и мотивы его преступных действий.

При таких данных является верной юридическая оценка содеянного Нурмагомедовым Ш.К. по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ), примечание 1 к которой, вопреки доводам жалоб, к финансированию терроризма относит предоставление, сбор средств, оказание финансовых услуг также и отдельным участникам незаконных вооруженных формирований и вступающим в них лицам для использования этих средств и услуг в реализации целей данных формирований, в том числе связанных с террористической деятельностью.

В этой связи на правильность осуждения Нурмагомедова Ш.К. за финансирование терроризма не могут повлиять ссылки в апелляционных жалобах на обстоятельства, связанные с признанием "Исламского государства" террористической организацией и началом уголовного преследования лиц, которым помогал Нурмагомедов Ш.К., а также на то, что И. и Ф.Р. на момент совершения осужденным преступления не являлись участниками незаконного вооруженного формирования.

Нельзя признать состоятельными доводы жалоб о необходимости освобождения Нурмагомедова Ш.К. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 205.1 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 205.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Каких-либо данных о том, что Нурмагомедов Ш.К. своевременно сообщил органам власти или иным образом способствовал предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировал, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционных жалобах таковые не приведены. Не свидетельствуют об этом и ссылки стороны защиты на оказание Нурмагомедовым Ш.К. помощи родителям в приезде к Н.М., который находился в Сирийской Арабской Республике.

Исходя из этого, отсутствуют и основания для освобождения Нурмагомедова Ш.К. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а также для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденному.

Наказание Нурмагомедову Ш.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Требования ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нурмагомедова Ш.К., суд признал наличие у него двоих малолетних детей, положительные характеристики осужденного. Суд также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление Нурмагомедова Ш.К. и условия жизни его семьи, состояние здоровья родителей, а также нуждаемость в его помощи супруги.

По своему виду и размеру наказание соразмерно содеянному осужденным и является справедливым.

Суд не нашел оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую. Не усматривает таковых и Судебная коллегия, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Московского окружного военного суда от 6 февраля 2018 г. в отношении Нурмагомедова Шамиля Казимовича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Сайгитова У.Т., Шейхова А.А. и осужденного Нурмагомедова Ш.К. без удовлетворения.

Председательствующий

Крупнов И.В.

Судьи

Воронов А.В.

Замашнюк А.Н.