Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4363 по делу N А40-29641/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4363

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационные жалобы Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) и Брянской таможни (ответчик, г. Брянск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 по делу N А40-29641/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕПС" (г. Москва) к Федеральной таможенной службе и Брянской таможне о взыскании убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах ФТС России и Брянская таможня просят об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие необходимых условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалоб не имеется.

Учитывая признание в рамках самостоятельных арбитражных дел решения таможни об отказе в выпуске товаров и постановления таможни о привлечении истца к административной ответственности незаконными и установление в рамках данного дела причинно-следственной связи между названными незаконными актами таможни и заявленными убытками, суды удовлетворили иск в соответствии со статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителями обстоятельств возникновения убытков не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Федеральной таможенной службе и Брянской таможне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова