Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 304-ЭС18-5081 по делу N А67-7017/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 304-ЭС18-5081

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу администрации города Томска на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2018 по делу N А67-7017/2016

по иску администрации города Томска к индивидуальному предпринимателю Середа Надежде Евгеньевне,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Середы Алексея Юрьевича, Столяровой Людмилы Селиверстовны, Нестерова Максима Борисовича, об обязании индивидуального предпринимателя Середа Надежды Евгеньевны освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: город Томск, улица Смирнова, 15а, с кадастровым номером 70:21:0100066:89, площадью 136 квадратных метров, государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа (сноса) расположенной на нем самовольной постройки; о признании отсутствующим права собственности ИП Середа Н.Е. на нежилое здание по адресу: город Томск, улица Смирнова, 15а. Также администрация просила указать в решении суда на то, что в случае неисполнения ИП Середа Н.Е. решения суда в установленный срок, истец вправе совершить действия по демонтажу (сносу) самовольной постройки за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2018, решение Арбитражного суда Томской области от 14.08.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Заявитель считает, что постановление окружного суда принято с существенным нарушением норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд исходил из того, что квалификация судами иска администрации об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки и признании зарегистрированного права отсутствующим в качестве негаторного иска произведена без установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения вопроса о применении срока исковой давности.

Нарушений норм права судом не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела администрация не лишена возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие ее правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать администрации города Томска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков