Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4566 по делу N А45-16530/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4566

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛЛОП" (ответчик, г. Новосибирск) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу N А45-16530/2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2018 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Гамалеевой Ларисы Викторовны (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛЛОП" о взыскании 64 800 руб. убытков, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2018, решение отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 56 745 руб. убытков, требование в этой части удовлетворено, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на недоказанность приобретения истцом у ответчика некачественного крана, оставить в силе решение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Предметом настоящего спора явилось взыскание убытков, возмещенных истцом по решению суда общей юрисдикции в пользу физического лица, причиненных недостатком приобретенного крана в период гарантийного срока.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 454, 475, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, признал ответчика виновным в причинении истцу вреда, принимая во внимание преюдициальное значение установленных ранее в рамках другого дела обстоятельств эксплуатации товара, его производителя (ответчик) и производственного характера дефекта, вследствие чего обязанным возместить истцу понесенные потери от выплаты физическому лицу суммы ущерба, отказав во взыскании издержек, связанных с рассмотрением спора судом общей юрисдикции, и морального вреда, как не подлежащих возмещению по правилам статей 15, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы тождественны заявленным в кассационной инстанции округа доводам и получили правовую оценку.

Направленные на установление иных фактических обстоятельств спора доводы заявителя не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛЛОП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост