Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5745 по делу N А73-7345/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5745

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Лидер" (ответчик) от 21.03.2018 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2017 по делу N А73-7345/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2018 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" (далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Лидер" (г. Хабаровск, далее - товарищество) об обязании обеспечить беспрепятственный доступ к общедомовым приборам учета холодной воды, расположенным в пяти многоквартирных домах товарищества, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности товарищества (абонент) обеспечить предприятию (организация ВКХ) беспрепятственный доступ к ОДПУ с целью снятия архивных показаний.

Доводы заявителя вопреки вышеприведенным требованиям процессуального закона не содержат указание на то, какие права, свободы и законные интересы товарищества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушаются вследствие предоставления организации ВКХ гарантированного законом права доступа к ОДПУ, ввиду чего не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать товариществу собственников жилья "Лидер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост