Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-ЭС18-8462 по делу N А40-55763/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-ЭС18-8462

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ КСЭНЭПАРПА" (далее - общество) об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018 по делу N А40-55763/2017, установил:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об освобождении его от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем заявитель не относится к категории лиц, которые в соответствии с налоговым законодательством освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Между тем заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение на момент подачи кассационной жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ КСЭНЭПАРПА" в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ КСЭНЭПАРПА" по делу N А40-55763/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова