Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-ЭС18-6163 по делу N А41-48179/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-ЭС18-6163

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Региональная энергетическая компания" (истец) б/д б/н на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2018 по делу N А41-48179/2017 Арбитражного суда Московской области по иску акционерного общества "Региональная энергетическая компания" (г. Лыткарино Московской области, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию Серпуховского муниципального района "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (п. Большевик Серпуховского района Московской области, далее - предприятие) о взыскании 2 049 211,55 руб. неосновательного обогащения, 296 671 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017 с предприятия в пользу компании взыскано 2 049211 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 74 740 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2018, решение от 01.09.2017 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что действующее законодательство не допускает определение объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний, регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Доводы заявителя об обоснованности требования за бездоговорное потребление не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Региональная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост