Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5999 по делу N А40-238329/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5999

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018 по делу N А40-238329/2016 по иску общества к государственному казенному учреждению города Москвы "Развитие Московского Региона" (далее - учреждение) о взыскании долга, установил:

решением суда первой инстанции от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2017 и постановлением суда округа от 31.01.2018, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) был заключен государственный контракт от 08.12.2014 N РМР/14-2-10 на оказание услуг по осуществлению функций технического заказчика на период проектно-изыскательских и подрядных работ.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что предъявленные к оплате работы выполнены после окончания срока действия контракта, подписание дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ учреждением не подтверждено, и, руководствуясь статьями 425, 702, 711, 746, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 13.2 контракта, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для оплаты работ, отказав в удовлетворении иска.

Ссылка заявителя на письмо от 21.06.2016 N и/1-14-9027/6 исследована судами и получила надлежащую оценку.

Доводы заявителя о продлении срока действия контракта, регистрации дополнительного соглашения в системе ЕАИСТ относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова